Neregulérní sprint?

Rád bych se ještě krátce vrátil k diskutované regulérnosti sobotního odpoledního sprintu ve Slatiňanech, při kterém byl dokonce podán protest, který však jury odmítla. Mohlo skutečně přinést startovní místo na začátku závodníkům v zarostlém sadu nevýhodu? Abych se neopíral o svůj osobní názor, pokusím se dokázat vše trochou matematiky, neboť stavitelé mi nabídli skvělou možnost, jak porovnat ty, kteří startovali brzo s těmi později. Tratě H20A a H18A byly shodné...

Začněme nejprve analýzou samotné H20A, neboť ta vyrážela do luk jako první a až po odstartování jejích závodníků navazovala kategorie mladší. Pokud by měly být neposečené louky nevýhodou, musely by se projevit i v časových rozdílech několika prvních závodníků oproti zbytku. Samozřejmě pro opravdovou statistiku je 7 prvních závodníků dost malý vzorek, ale i toto číslo by mohlo ledacos napovědět. Srovnávat budu celkové časy na 7. kontrole, kde onen "zarostlejší" úsek prakticky končil.
První skupina, která by měla být teoreticky onou nejvíce znevýhodněnou, startovala do času 10. Mezi touto sedmičkou byli dva držitelé licence R, jeden licence E (Vojta Král), zbytek licence A. Z této skupiny se čtyřem podařilo svou pozici v pokračování závodu zlepšit, dva si ji udrželi a jen jeden se zhoršil. Nejrychlejšího času zde dosáhl Adam Bravený (5:36 - v té chvíli 6. místo, ztráta 27 vteřin na vedení), o zhruba deset vteřin ho následovala další dvojice. Je zajímavé, že nejrychlejší z úvodní sedmičky (první tři) byli zároveň i poslední z ní startující. Z prvních čtyřech závodníků, kteří vyrazili na sprint, se k vedení nejvíce přiblížil Jakub Zimmerman se ztrátou 1:16! To však moc dokazující není. Mnohem zajímavější je, že krom v závěru chybujícího Jakuba Škody se u ostatních nezvedla ztráta na vítěze Martina Poklopa na 7. kontrole a v cíli o více než 30%. Což je dost s podivem vzhledem k tomu, že 7. kontrola byla někde před třetinou trati!

Vzhledem k tomu, že jsem byl u většiny Víčkova vítězného závodu, vím, že jsme v závěru oba zpomalovali, protože jsme toho měli po dopoledni dost, ale zas tak výrazné to být nemohlo, vzájemně jsme se fyzicky tlačili dopředu a navíc nevím o žádné chybě, kterou by jsme udělali (ani postupové).
Když se pak navíc člověk podívá do výsledků H18A a zjistí, že vítěz této kategorie porazil prvního od nás o 35 vteřin (2. závodník o 26s, 3. už 4s ztratil), musí vám to přijít podivné... Samozřejmě, roli jistě hrála únava juniorů (H20) z delších a jistě i náročnějších ranních štafet v mužské kategorii. Ale přiznejme si, že pokud vítěz H18A (tím nijak neznevažuji jeho výkon ba naopak, jistě běžel skvěle!) chodí 5km na dráze za 17:13 (a druhý v pořadí za 17:52 - viz. letošní měření dorosteneckého výběru - nevím, zda byl některý po nemoci a tak), tak asi nemá na to, aby běžecky porazil Víčka, který ji chodí za 16:12!
A jak to tedy vidím? Jak už bylo zmíněno, ztrátu junioři snad částečně nabrali po namáhavém dopoledni, ale považuji za zhola nemožné, aby to celé bylo jen o běhu. Myslím, že je, dle fakt výše, téměř na 100% průkazné, že vyšlapané cestičky v první části trati poskytovaly později startujícím výhodu (zřejmě jak běžeckou, tak mapovou). A i pouhých dvacet třicet vteřin je na sprintu ztráta velkého kalibru...
P.S. Tímto článkem chci jen vyjádřit svůj názor na věc a rozhodnutí jury, nechci vířit nějaké diskuze o tom, že se sprint měl zrušit, spíš jen tak doufám, že na tenhle text třeba narazí nějaký budoucí pořadatel sprintu, který se této chybce pak dokáže vyhnout (ačkoli pardubičtí pořadatelé v tom byli částečně nevinně, vzhledem ke slibu vlastníků sadu, že vše bude posečeno). Jinak byl sprint moc pěkný a myslím, že spolu se zbytkem víkendových závodů byl tím nejlepším, co mě zatím letos na závodech potkalo. Konečně nebyly žádné problémy s mapou ani organizací (až na pár drobností, které si šťouralové vždycky najdou), za což patří pořadatelům z Pardubic a Chrastu dík...